現在網路資訊四通八達，有人在網路上發表攝影創作、小說撰寫、創意圖文、資訊分享、專業領域等內容精彩逼人，直讓人讚嘆連連，但卻有些不肖歹人趁隙巧取他人精神創作據為己用，甚至還謀取不當利益，此類行為不勝枚舉，特別是在法治觀念薄弱的地區更加嚴重。當我們在網路上發現自己的圖文、影片等創作被人剽竊定會氣憤不已，包括獅子在內曾也是受害者，相信遇有相同遭遇的創作者也不計其數，當我們發現有歹人盜用我們費盡心血創作的著作進行牟利，應如何對我們辛苦的結晶採取適當的保全措施？
曾經有接觸過工程數學的人都知道，這算是一門十分生硬的學科，而且它總共要讀三個學期，會修完全部工程數學的人，通常是為考研究所而準備，回想獅子以前還在讀大學的時候，某日正教著工程數學的老師對著台下的我們說：「如果你們未來當工程師有機會編寫『產品使用說明書』時，只要你們寫的內容連小學生也能理解，表示大多數的人都看得懂，證明這個產品使用明書寫的很成功。」在編寫本文前，獅子開始思考一個問題，就是如何把法律講得平易近人，讓一般人能輕易看懂，畢竟不是每個人都像獅子腦袋不正常，明明是文科背景卻常常在看工科的東西，經過一番左思右想，以認識基本的權利義務作為出發點，嘗試用白話文對法條直接做文義解釋，相信大家看完應該能清楚了解著作權的基本概念。
▲進入主題前先聊一下民法，民法用比較籠統的解釋就是規範私人間權利與義務等關係的法律，例如：行為能力、侵權行為、債權、繼承、結婚、收養等皆屬之。民法亦有人分為財產法及身分法兩大類，在財產法中又分有體財產及無體財產兩種，本文所提及的著作權便是歸屬於無體財產，係指人類透過精神活動創作所得的成果，因為精神活動並無實體故稱無體財產，其中以著作、專利、商標最具代表性，後來各自制定《著作權法》、《專利法》及《商標法》當作專法，這些專法對比民法（普通法）屬於優先地位，所以原則上應優先適用專法（特別法）的條文規定。現行與智慧財產權相關的法律有《著作權法》、《專利法》、《商標法》、《積體電路電路布局保護法》、《植物品種及種苗法》、《營業秘密法》、《公平交易法》等數種。
▲本文全部引用全國法規資料庫的《著作權法》條文，該網站係提供台灣法規最新動態資訊及資料檢索。身為部落格創作者的獅子，先告訴大家《著作權法》本身是一個很注重著作「原創性」的法律，接著開始帶大家來看《著作權法》第3條第1項第1~3款的內容，條文已定義何謂著作、著作人及著作權，這邊簡易補充著作權中「著作人格權」及「著作財產權」兩者的意思，稱著作人格權者，依《著作權法》第15~17條，謂著作人就其著作享有公開發表權、姓名表示權、禁止不當修改權（禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽）等權利；所謂的著作財產權指著作具備財產上利用價值的權利，依《著作權法》第22~29條之規定，著作人擁有重製權、公開口述語文著作權、公開播送權、公開上映視聽著作權、公開演出（語文、音樂或戲劇、舞蹈著作）權、公開傳輸權、公開展示（未發行之美術著作或攝影著作）權、改作權、編輯權、散布權及出租權，著作財產權的價值主要在於流通，最直接的表露就是授權或讓與，依據契約自由原則，著作財產權得為私契約之標的。
行使著作財產權也並非毫無限制，在《著作權法》第44~66條定有規定，惟條文太多無法一一解釋，有興趣的人可自行查閱，這邊只針對部落格「引用」參考資料加以說明，依《著作權法》第52條：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」所謂的引用在實務上的認定，係指任何人先得要有自己的創作，然後再依報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，以節錄或抄錄他人已公開發表之著作，供自己創作之參證或註釋之用，並得與自己創作部分加以區辨，才有主張合理使用之空間，且須依同法第64條規定明示其出處；若未符合前述要件，縱使註明出處，亦不屬於合理使用範圍，仍可能構成著作權之侵害。若部落格創作者想更進一步認識具體的規範，可參閱〈部落格常見錯誤著作權概念及常見授權方式〉內容。
▲接著讓我們來看看《著作權法》第5條所定著作的種類，對照《著作權法》第3條可看出上述著作較偏向於文學、科學、藝術或其他學術相關的創作，由此可推知只要圖文、影片等創作是自己創作，並非抄襲他人的著作，同屬著《著作權法》所保障的範圍。
▲再看《著作權法》第6~8條著作權延伸保護，例如改作是指像翻譯、編曲、改寫、拍攝影片等，惟改作者必須對於原有著作加入足夠的創作力，滿足法律所要求的創作程度才受保護，這偏屬抽象概念，實務上應屬個案來認定。
▲並非所有的著作皆受《著作權法》的保護，同法第9條列出不被受保護的項目，由於多數人的創作內容不會在上列除外項目中，所以只讓大家知道有這樣的規定，輕鬆帶過即可。
▲台灣早期著作權法採「註冊保護主義」的登記制度，在著作完成後要跟當時的主管機關（內政部）申請註冊，獲准後發給作權註冊執照才享有著作權，此制度於民國87年1月21日修法刪除。現行《著作權法》第10條採「創作保護主義」來保護著作人，著作人只要著作完成即享有著作權，並且受著作權法保護，無須再另外註冊或登記，所以當我們完成圖文、影片等創作便會自動受法律保障。既然知道現行法規定著作權採著作完成即受保護，在無需註冊的情形下，時逢著作權產生爭議，此時著作權人必須對自己所擁有的著作權、著作權之存在或著作權的存續期間等權利負舉證之責；過去註冊制度的好處就是具公示力、公信力，使人可從外部得知該著作權的歸屬，或是給予因信賴登記而取得權利之人的庇護，保障著作權之授權或讓與的交易安全，民法物權的「登記生效要件主義」就是最典型的範例，有一點要特別注意，由同法第10-1條可知，若單純只是個「創意思維」等抽象概念是不被受保護。
▲說到這裡，又讓獅子想起一個課堂上的老故事，過去在上物理課時，台上的老師問我們有人知道微積分是誰發明的？當時同學們都搖頭，於是老師說微積分是被牛頓（Newton）跟萊布尼茲（Leibniz）發明，主要是當年萊布尼茲發明微積分有對外發表，而牛頓雖早於萊布尼茲發明卻未公開，以至於雙方對於誰先發明微積分一直爭執不休。參酌上圖，我們先令 y=f(x)，逐一經過一次、兩次的微分，萊布尼茲的微分符號如上圖左下在y上面有一撇，微分兩次有兩撇，以此類推，常表達對空間微分；牛頓的微分符號如上圖右下在y上面有一圓點，微分兩次有兩圓點，同樣以此類推，常表達對時間微分，其實兩個算出來的答案都一樣，所代表的物理意義卻不同，先看牛頓所用的符號，距離對時間微分一次可得速度，微分兩次得加速度，那微分三次是什麼，加加速度？很遺憾物理並沒有加加速度這種定義，所以一般最多只會對時間做兩次微分，若用純數學的角度來微分三次一樣可得答案，但不具物理意義，而萊布尼茲對空間微分倒沒有什麼微分幾次的限制，例如高階常微分方程式的階數就經常出現三階以上。依個人經驗，物理比較容易見到牛頓的圓點微分符號，而數學書籍較多採萊布尼茲一撇的符號記作微分，至於微積分、工程數學要用在哪裡？其實獅子文科畢業後還真的用不到這些鬼東西，而且許多公式及數學技巧也幾近遺忘殆盡。（菸）
假如牛頓當年如果早早公開自己發明的微積分就不會有後世的爭議，由於他生性不愛對外交流，導致研究發現或成果較晚公開，也因為牛頓這種個性的表現，才引起後世對微積分的發明者歸屬產生衝突。鬼扯這個要幹嘛？這個真實故事告訴我們著作完成最好對外公開，雖然《著作權法》第10條告訴我們縱然創作還沒有對外發表也同樣受保護，但遇到需要證明著作權是否存在的場合，在舉證方面將會面臨很大的挑戰，所以網路圖文或影片等創作者要獲得《著作權法》的保障最好的方法就是把創作的成果對外界公開。
▲有了前面的基本概念後，接下來我們來談談「著作權的歸屬」，著作權原則上是以著作人完成著作時享有的權利，但仍存有例外情形，像是在上班時間所完成的著作權要歸誰？依《著作權法》第11條之規定，如果沒有特定約定，以員工為著作人，也可以約定雇主為著作人。若以員工當著作人時，著作財產權是屬於雇主的，畢竟是雇主付薪水給員工，員工也只是領錢辦事而已，不過也可以用契約來約定著作財產權屬於員工，只是這種佛心雇主可遇而不可求。法律規範僅適用於我們上班時間，員工下班後的創作的著作權依然是歸屬員工所有。
▲再來還有第二個例外，依《著作權法》第12條所指意思是出錢委託外面的人創作，這大概類似接業配文的情形，可以約定受委託人或出資人為著作人。若以受委託人當著作人時，其著作財產權可約定為受委託人或出資人享有，假如沒有約定就歸受委託人享有，而出資人仍得可利用該著作，說到底出資人終歸有出到錢，假如都不讓出資人使用著作，那誰還會想出資？
▲關於著作權的保護期間依《著作權法》第18條、第30條之規定，著作人格權倒沒有特別規定期間，至於著作財產權則是著作人之生存期間及其死亡後50年，雖然與某些國家對著作財產權未定期限有別，台灣立法規定著作人死亡後著作財產權存續期間另有旨趣，主要是力求促進人類社會進步發展，避免後人擁有無期間限制的著作財產權會影響未來的創作發展，也希望好的著作人人皆可利用，所以著作財產權定有期限。
▲著作權遭受侵害的救濟如上述規定，遇著作權受侵害之時，相關權利人得請求排除及賠償，有侵害之虞者，得請求防止。著作人在遭受侵害後死亡或消滅，依《著作權法》第86條規定相關人等同樣得請求民事損害賠償。不法侵害他人之著作權除了民事責任之外，尚有刑事責任存在，關於罰則的部分屬於附屬刑法的性質，可查《著作權法》第91~103條的條文規定，對我們而言，我們比較在意是侵權行為人停止侵害行為及民事賠償的部分，至於刑事的有期徒刑及罰金等罰則就交給司法判決，這裡不花篇幅解釋。
法律有一句名諺，就是「舉證之所在，敗訴之所在。」遇到歹人網路盜文、盜圖等侵權行為，務必先行截圖保留證據，並記錄截圖的時間，或是與對方的通聯記錄，存證的方法多元化，只要能有效證明自己是著作權人的方法都是好方法，而且是越多種越好，萬一不幸遭遇剽竊時，蒐證完畢可視當下情況看是否要進入司法程序，若要進行司法程序，可將這些證據提供警察、律師、檢察官當判斷依據。本人的創作慣用加入顯目的浮水印，浮水印可用自己的本名、筆名或藝名來表彰著作權的歸附於誰，這屬《著作權法》第16條的姓名表示權的範圍，雖然有人覺得浮水印破壞美感，但這也是不得已的權宜之計，因為著作除要對外發表，還要讓外界知道何人是創作者才可降低發生糾紛的機會，這部分可參考前述牛頓與萊布尼茲的故事。
本文開宗明義敘明「淺談」網路創作侵權，本人認為像是攝影、影片、音樂、文字等創作者只要先認識自身的權利、義務範圍即可，至於其他與著作權有相關的內容除法條規定外，尚有學說、法理及非常多的實務見解，如要考慮將其編寫完備，勢必會寫出一篇超過10萬字的文章出來，假如想要更深入了解，訪間已有許多相關書籍可以參閱。本文發布日期為2019年9月1日，未來遇相關法令有所修改，依新法優於舊法、特別法優於普通法原則從其適用。
參考資料
經濟部智慧財產局，著作權基本概念篇 1~10
經濟部智慧財產局，著作權基本概念篇 11~20
留言列表
休閒旅遊 (5)